Чем отличается досудебная экспертиза от судебной? Какие у них цели, доказательственная сила и практическое значение? Разбираем правовые основания, примеры из практики и рекомендации для выбора.
Экспертные исследования сегодня используются практически во всех категориях судебных дел — от ДТП и имущественных споров до корпоративных конфликтов. Однако у клиентов нередко возникает вопрос: что выбрать — досудебную экспертизу или дождаться судебной? Разница между ними принципиальна и напрямую влияет на стратегию защиты.
1. Правовой статус
• Досудебная экспертиза проводится по инициативе стороны. Её результаты представляются в суд в качестве письменного доказательства (ст. 55 ГПК РФ).
• Судебная экспертиза назначается исключительно определением суда (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ). Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, что повышает процессуальную значимость заключения.
2. Инициатор проведения
— Досудебное исследование заказывает физическое или юридическое лицо самостоятельно.
— Судебная экспертиза проводится только после процессуального решения суда, иногда по ходатайству одной из сторон.
3. Доказательственная сила
Заключение досудебного эксперта не утрачивает значения: суд оценивает его наряду с другими доказательствами (ст. 71 ГПК РФ). Однако судебная экспертиза обладает большей убедительностью, так как процесс её назначения и проведения регламентирован законом и связан с предупреждением эксперта об ответственности.
4. Сроки и стоимость
• Досудебная экспертиза, как правило, проводится быстрее, так как её сроки регулируются только договором с заказчиком.
• Судебная экспертиза занимает больше времени: необходимо процессуальное назначение, согласование сроков и ожидание очереди в экспертном учреждении.
5. Возможность выбора эксперта
При досудебной экспертизе заказчик сам определяет, к какому экспертному учреждению обратиться. В судебной же экспертизе выбор ограничен: суд назначает государственное экспертное учреждение или конкретного специалиста, включённого в список.
6. Практические цели
• Досудебная экспертиза полезна для предварительной оценки ситуации: она помогает определить перспективы спора, сформировать доказательственную базу и использовать заключение на переговорах.
• Судебная экспертиза служит для процессуального разрешения спора и даёт ответы на вопросы, прямо влияющие на итоговое решение.
7. Пример из практики
Клиент обратился за досудебной автотехнической экспертизой после ДТП. Заключение показало, что в материалах ГИБДД не отражён ряд обстоятельств (тормозной путь, дорожные условия). С этим заключением клиент подал иск. В процессе суд назначил судебную экспертизу, выводы которой во многом совпали с досудебными. В результате клиент получил возмещение ущерба. Таким образом, досудебное исследование позволило заранее выстроить стратегию, а судебное закрепило позицию в процессуальной форме.
Заключение
Досудебная экспертиза и судебная экспертиза — это не конкурирующие, а взаимодополняющие инструменты. Первая позволяет подготовиться к спору, выявить слабые места в позиции оппонента и оценить перспективы дела. Вторая обладает более высоким процессуальным весом и служит ключевым доказательством для суда.
Оптимальная стратегия: начать с досудебной экспертизы для оценки ситуации и подготовки аргументов, а затем при необходимости пройти судебную экспертизу, чтобы закрепить позицию в рамках процесса.
